Sobre o domínio do saber.
É muito difícil não olhar a política brasileira e o seu debate público, sem concordar nenhum pouco com os cínicos.
Eu acho que nessas horas nem compensa vir e ficar tentando dizer que há o que pode ser feito agora para reverter a situação que estamos - Já que é uma coisa (sim coisa) que deveria ter sido feita antes. Vivemos a consequências dos nossos erros.
Se PT faz basicamente a política do União Brasil, se os reacionários estão em toda parte, se a igreja e o pensamento mágico dominam, se etc, etc. Se tratam de consequências de políticas tomamos anteriormente. É duro dizer isso, mas a verdade é que, até pelas condições frágeis do movimento comunista no Brasil, se deixou de avançar em coisas, que em décadas anteriores eram arroz com feijão.
Se existe essa crítica, que sempre volta, que o partido não dialoga com suas bases, que a esquerda não entra na comunidade, que falta uma presença nas ruas além de protestos esporádicos, quando o partido sobe ao poder repete toda a política reacionária, etc. Todas essas coisas são construções, que junto da política de terra arrasada do anticomunismo no Brasil, ajudaram a cementar a hegemonia que a direita tem hoje.
Não se trata meramente de dinheiro. Até porque dinheiro faz parte de uma relação de troca, uma relação social. De nada adianta ter o dinheiro e não ter o conhecimento para fazer, o recurso prático para fazer as tarefas.
Se eu quero um ferreiro e tenho como pagar, de nada adianta ter o dinheiro se ninguém sabe trabalhar como ferreiro. Nesse aspecto da práxis, nós ainda falhamos demais.
Nós precisamos trabalhar exatamente para sermos capazes de termos os ferreiros. De dominar o conhecimento de como fazer e como produzir as coisas.
Por que algumas categorias são mais fortes que outras, é só sua organização ? Também, mas note que determinadas categorias, ainda mais com a precarização do trabalho, ganharam um gigantesco exército de reserva.
Por isso que os telemarketing comparado com os petroleiros nunca vão ter a mesma força. Enquanto o primeiro, é uma função que não precisa de qualificação, de alta rotatividade no mercado, etc, a segunda necessita de formações específicas.
É por que os petroleiros são naturalmente comunistas ? Não, o que fortalece sua luta é o domínio do conhecimento, o dia que para ser petroleiro não necessitar mais nenhum requisito ou da gente perder o domínio do conhecimento para as máquinas ou uma privatização estrangeira somada com fechamento das escolas, ser petroleiro vai ser igual ser telemarketing. É o que vem acontecendo com os bancários por conta do uso cada vez mais crescente de automação bancária, por exemplo.
Isso é um ponto central. Não é só “se comunicar melhor”, ou mudar a língua, ou sei lá, alinhar o post no Instagram. É ter o domínio do conhecimento e se organizar politicamente.
O capitalismo ficaria muito feliz se pudesse substituir cada um de nós por máquinas. E mesmo que isso fosse possível, a gente precisa entender que ter um saber sendo humano é diferente de uma IA.
Uma IA recebe uma atualização de tempos em tempos. Ela fica presa nisso, por mais que “aprenda” com o feedback (machine learning). Mas nada se compara com ter um corpo orgânico, com conhecimento e que tem a capacidade de fazer esse conhecimento crescer.
Se a IA não tiver o feedback humano e as constantes atualizações, ela não é muito diferente dos NPC dos antigos jogos - meia dúzia de códigos repetindo comandos, nada mais do que uma calculadora de padaria.
(E me perdoe, se você não consegue exaurir uma IA generativa ou enxergar as diferenças de conversar com uma pessoa, o problema é exatamente sua falta de socialização. Se a máquina consegue te convencer que é humana nas condições atuais de desenvolvimento, você precisa de ajuda. É sério.)
Concluindo…Eu sinceramente, perdoo todo mundo que olha para a política e diz que não tem o que fazer. Problema mesmo é a falta de direção a seguir.
Eu acho que a direção é essa : se organizar e dominar o conhecimento. São duas coisas que se retroalimentam e são capazes de construir uma nova sociedade.
Hoje, de uma maneira geral, é triste ver a falta de domínio e a falta de tato político de observar que essas pessoas precarizadas com muito conhecimento, poderiam trazer para os movimentos populares um saber científico capaz de melhorar nossa capacidade de organização.
Ou seja, a falta de poder político hoje, não é só esquecer completamente do marxismo ou de qualquer resquício de práxis materialista, é também por falta de profissionalismo.
Tanto a clássica questão do “O que fazer” de Lenin e as intervenções de Mao em relação ao exército popular, passam essencialmente pelo domínio político do conhecimento.
Não é sobre reprodução, como receita de bolo, da formação tanto da mídia profissional do jornal ou do exército popular, se trata de instrumentalizar o conhecimento nas mãos da classe trabalhadora.
Da mesma forma que think tanks, agências de espionagem, a academia burguesa, etc, produzem conhecimento para subjugar a classe trabalhadora, a classe trabalhadora deve ser capaz de produzir conhecimento para destruir a burguesia.
É isso, qual a dificuldade que nossos grandes teóricos têm de compreender isso ?