Eu quero comentar isso usando o manifesto do coletivo Soberana usando o estilo de fichamento. Acho que vai ajudar vocês a identificarem a importância de coletivos desse tipo, mas também suas limitações. O texto original vai estar em itálico e eu vou marcar as coisas em vermelho quando achar necessário comentar um ponto em específico.
O manifesto deles vocês encontram aqui : https://soberana.tv/
A Soberana é um coletivo marxista-leninista que atua na disputa pela consciência política dos trabalhadores na internet. Dado o crescimento do acesso à internet via celulares no cotidiano da classe trabalhadora, julgamos necessário ocupar os espaços virtuais mais utilizados.
Eu acho que eu não preciso muito comentar o ponto anterior de disputa de espaço. Política 101, não tem muito o que comentar. Já o segundo ponto não é tão senso comum e pode parecer meio aleatório da forma que foi posto. Segundo o PNAD, o aparelho é utilizado em 99,5% dos domicílios com acesso à Internet. A pesquisa vocês podem encontrar aqui (https://www.gov.br/mcom/pt-br/noticias/2022/setembro/celular-segue-como-aparelho-mais-utilizado-para-acesso-a-internet-no-brasil).
Então é natural que um grupo político interessado em disputar espaço, o faça considerando que grande parte dos usuários vai ser alcançado em conteúdos focados no mobile. Isto é, nesse caso, plataformas como o Tik tok, que usam de vídeos curtos e o próprio formato do vídeo é adaptado para ser visto no celular. (Inclusive perdão quem usa esse blog no mobile)
Sem contar que hoje é impossível trabalhar sem ter um celular, mesmo que o seu emprego não tenha nenhum foco nas redes sociais. Quando você é CLT, muitas empresas se organizam por apps de organização, ou mesmo por grupos de Whatsapp, toda comunicação muitas vezes é feita por grupos de chamadas, reuniões, eventos, etc. Se você é MEI, o celular é a sua ferramenta de vendas e de divulgação do seu produto, se você é trabalhador de app, você literalmente precisa do celular para trabalhar.
E assim, é mais barato ter um celular que um computador inteiro, acaba sendo onde muita gente faz basicamente tudo, desde estudar, trabalhar, até entretenimento. A título de exemplo, como a gente trabalha bem mais, aqueles 2 minutos vendo um tik tok no trabalho muitas vezes é o que ajuda aguentar as longas jornadas de trabalho e já pensou se no meio disso tem uns maluco falando de marxismo no seu feed ?
Nossa fundação parte do entendimento que a esmagadora maioria do conteúdo disponível na internet, seja abertamente político ou não, é tomado por linhas reacionárias.
Calma, eu sei que você já leu o parágrafo seguinte. Ele dá algumas hipóteses. Concordo com todos, porém não podemos esquecer que isso é um processo relativamente de mais longa duração. É impossível falar de internet, sem falar do projeto neoliberal, do individualismo exacerbado que é promovido ideologicamente, mas tem como principal causa também a mudança na forma de trabalhar, como o próprio trabalho se tornou algo mais solitário, como cada trabalhador foi posto para ser um CEO e disputar o próprio emprego com outros trabalhadores.
Esse reacionarismo nasce da mudança das nossas condições econômicas, cada vez mais nós somos postos numa situação de um contra o outro, ao invés de iniciativas mais cooperativas. Os monopólios dos provedores de internet e de telecomunicações surgiram das privatizações neoliberais, no Brasil no governo do senhor FHC. O Brasil também não tem nenhum projeto de desenvolvimento nacional de informática, o que explica a dependência exclusiva de tecnologia do exterior.
Os motivos que culminaram nessa realidade são diversos e complexos, derivando tanto dos monopólios das “Big Techs”, quanto das agências de telecomunicações. Essas empresas determinam a qualidade e acessibilidade da internet em território nacional, ao mesmo tempo que controlam os algoritmos dos sites que acessamos.
As alas à direita, aproveitando-se da colaboração dessas companhias, frequentemente difundem seu discurso com métodos escusos e generosamente financiados.
Aqui é uma denúncia importante e pode ser considerada controversa para alguns. Ah, mas por quê ? Não é uma coisa tão visível assim, muitos criadores grandes da direita recebem financiamentos de seus partidos conservadores, da igreja, de empresas que defendem pautas reacionárias, etc. Nem sempre é fácil mostrar isso também, o que dificuldade apontar o dedo para isso com mais ênfase.
Retomo o que eu disse na nota anterior, tem vários elementos sociais que contribuem para a reprodução dessas ideias, mas eu acho que o texto toma como uma coisa unicamente de cima para baixo. De certa forma, até por conta da cultura e da história do nosso país, não é como se esses criadores reacionários não tivessem um público que os visse. É também algo reproduzido nos trabalhadores e eles muitas vezes até pensam dessa forma.
É muito financiamento, é culpa dos monopólios e seus algoritmos, mas é também a subjetividade criada a partir da nossa condição econômica, na mudança na nossa forma de trabalhar, no incentivo constante em nosso isolamento e na luta contra o espaço público, um dos fatores que fazem isso acontecer.
Dessa forma, os algoritmos são apreendidos pelo conservadorismo do senso comum, o liberalismo que luta com unhas e dentes contra a dignidade da classe trabalhadora e o negacionismo calcado nos interesses da burguesia, frequentemente sob a vista grossa da legislação.
Temos casos e mais casos para comentar, mas não tem exemplo melhor que Monark que demorou anos para ser punido por literalmente defender partido nazista no Brasil (no final, ele nem foi pego por isso, mas por uma outra coisa lá). Essa vista grossa apontada, é a falta de uma legislação para crimes de ódio digitais, para espalhar fake news, etc. Mas é também vista grossa no sentido de que alguns crimes que já existem, que já tem tipificação, muitas vezes são feitos na internet e não recebem punição. Ai eu volto a falar do neoliberalismo - mesmo que tivesse a legislação, será que teríamos uma delegacia digital especializada para lidar com uma quantidade tão grande de crimes digitais dos mais diversos ? Não com essa constante austeridade.
Nessa ordem social, por que a legislação puniria quem reproduz as ideias dominantes ?
Boa parte da esquerda que produz conteúdo para a internet age somente pela perspectiva de agitação e propaganda. Apesar de entendermos a importância da agitprop, nós propomos ir além.
Eu posso caracterizar essa sentença apenas como generosa. Vamos traduzir ela : quando ele fala que a esquerda foca na agitação e propaganda, na verdade o que a prática diz é que você mal tem um instagram bem organizado dos partidos. Muitos coletivos sequer conseguem organizar para postar um story direito, outros tem dificuldade de comunicação com a sua base e se você for olhar para iniciativas de criadores do youtube, você tem também casos isolados aqui e ali, mas não tem uma organização da comunicação deles.
A sentença é generosa nesse ponto, se houvesse pelo menos a agitação e propaganda, não teriamos tanta dificuldade de lidar com o fascismo na internet.
O além deles é propor que as pessoas comecem a se sentir compelidas a se organizarem, a participarem, a criar os seus coletivos, de entrar nos sindicatos, partidos, etc. Isso é mais do que fazer só divulgação, é tentar fazer com que as pessoas queiram participar da política. No parágrafo seguinte explica como.
Nosso projeto consiste em utilizar a internet para fomentar a organização dos trabalhadores, o avanço da consciência política, a divulgação e a capilarização do marxismo-leninismo no cotidiano de toda a classe.
Novamente, não te diz tudo. Não é só sobre divulgação, é principalmente com o propósito de também tentar organizar o discurso da esquerda radical para que ela seja uma parte importante do debate público. Organizar o discurso, necessariamente profissionaliza a sua mídia, melhora a sua qualidade e facilita que esse propósito seja atingido.
Dado o modelo de funcionamento das redes, sabemos que a qualquer momento podemos ser banidos e/ou bloqueados das plataformas que utilizamos. Por isso, julgamos necessária a construção de uma rede sólida de camaradas, a fim de garantir a continuidade das nossas atividades, para além de qualquer única rede social.
É imprescindível para qualquer criador (ou qualquer pessoa que queira participar do debate público hoje) ter um público que ele leve consigo que transcenda qualquer rede social. É como eu disse, uma conta no twitter, no insta, etc, não é sua, é quase que uma concessão, um aluguel, um espaço que você pode perder.
Muitas vezes a gente olha esses monopólios apenas ali, nos grandes sites que acessamos. Hoje, 2023, se você for tentar hospedar um site, é necessário toda uma infraestrutura que não é nada barata para se sustentar e quando falamos de alugar um lugar de hospedagem, os valores são caros e advinha quem é dono dos principais servidores ? Amazon e Google.
Se você é banido de uma plataforma, você precisa tentar construir seu público em outra, não há muito o que se fazer nesse aspecto.
Para concretizar esse projeto criamos espaços de discussão, diálogo e formação política.
Essa é a minha última nota. Soberana tem seu problemas e eu aposto que muitos de vocês conseguem apontar. Esse ponto que eu destaquei é o maior mérito dela. Sabe o que as pessoas mais sentem falta ? De outras pessoas, de relações de amizade, camaradagem e tem forma mais poderosa de combater o neoliberalismo do que fazendo literalmente o que ele é contra ?
E não adianta querer reinventar a teoria marxista, trazer Freud nu, Lacan de calcinha e sei lá mais o que, existe um vício muito grande em ficar trazendo umas teorias complexas e sem atividade prática, sem tentar propor algo.
Lenin incomoda muito porque ele foi cara que teorizou, estudou e ainda participou e ainda teve a audácia de governar o Estado proletário. Ainda que a gente tenha que adaptar muito para a realidade brasileira atual, é uma leitura essencial para gente conseguir entender esse país e melhor, nos armar de teoria revolucionária para construir a revolução brasileira.
Entretanto, o objetivo é não nos restringirmos ao conteúdo acadêmico, explorando formas de entretenimento político mais adequadas aos potenciais da internet. Produzimos de maneira cotidiana transmissões ao vivo, vídeos, textos e ilustrações, priorizando nossa proximidade com a comunidade.
Somos criadores de conteúdo com trabalhos variados sob a perspectiva de disseminar o discurso comunista nas plataformas virtuais. Alinhando-se a isso, promovemos o contato direto com a base de trabalhadores que consomem cotidianamente conteúdo na internet.
Aqui encerro o post. Onde é o maior ponto fraco da Soberana ? O fato de precisar usar as plataformas dos grandes monopólios digitais. Em grande parte, e isso assim, é uma coisa que eu debato muito em um outro post, eles ainda jogam muito no que eu chamo de fofoca política.
Para se manter relevante, e aqui nada contra, é sempre preciso ficar participando, se pautando, no que a mídia liberal pegou para falar da vez. E assim, isso chega no público liberal que está sendo respondido ou só é um conteúdo para o seu público interno ? Isso é um problema sério para quem quer crescer e quer começar a se posicionar na política.
Enfim, Soberana é importante. Senhores marxistas-leninistas, trotskistas, anarquistas e radicais dos mais diversos, vão precisar também organizar a sua comunicação. A ideia de um coletivo digital é uma nova forma de organização política, assim como lá atrás, a organização de jornais, editoras e rádios foi importante para a divulgação de ideias. Até uma coisa que é foda nesse ponto : eles fizeram, o método todo mundo vê, por que não fazer o mesmo também ? Eu garanto que muitos partidos, coletivos, movimentos dos mais diversos, tem plena capacidade de ter uma mídia mais organizada, nem que seja postar as coisas usando o Canva ou sei lá, editando as coisas no Capcut.
