Ricoeur tem uma célebre análise que coloca Marx, Freud e Nietzsche (tem gente que coloca Darwin também) como os “mestres da suspeita”. Marx te colocaria para entender que existem determinações materiais na economia que endossam os discursos (ideologia), Freud mostra que nós temos um subconsciente que influencia em nossas decisões sem a gente perceber e Nietzsche mostra que a moral é uma coisa meramente arbitrária criada para domar a sociedade.
Em síntese, existem coisas que te influenciam antes mesmo de você pensar. Por isso Darwin também entra na lista de algumas pessoas, existiriam processos biológicos fora do nosso controle que ditam a nossa ação. Eu tendo a olhar para isso com certo cinismo, ainda mais porque a gente já chegou a um ponto na nossa discussão que literalmente todo mundo tem noção de que isso acontece.
Por mais que a gente goste desses autores e ache as barbas deles bonitas, goste do charme de fumar um charutão, essa “meta-percepção” nos torna mais cínicos em relação às coisas. Eu sei que a mensagem deles nem é tanto essa, mas é muito interessante observar que as pessoas pegam essas reflexões e adotam uma postura de “por causa disso, nada importa”, ou simplesmente se tornam pessoas extremamente chatas e usam dessa reflexão para defender um imobilismo (“tá tudo dominado, não dá para fazer nada), fora aqueles que não conseguem gostar de nada, tudo é ruim porque tem X questão ideológica, biológica, etc, etc.
Ou seja, nada importa porque tem na realidade algumas predeterminações e tal, é como se as pessoas ficassem tristes porque existem as leis da física. E assim, os autores morreram certo ? Tudo o que a gente tem é a leitura que a gente faz hoje, o seu “fantasma”. E se é uma coisa arbitrária como o caro Nietzsche nos ensinou, por que a gente escolhe a leitura mais cínica possível ?
Vou fazer uma analogia voltando lá na física. Se você compreende as leis da física e tal, você tem a capacidade de usar desse conhecimento para “quebrar as leis da realidade”. Olhe o avião grandão lá comercial, por exemplo, essa porra pesa por volta de 200 kilos. Eu te pergunto, esquecendo que existe aviação e tal, como que você faz uma coisa de 200 kilos voar ?
Se eu chego para uma pessoa no século XIX, antes de SANTOS DUMONT TER FEITO O AVIÃO, e perguntar se é possível fazer algo tão pesado voar, eu tenho muita certeza que encontraria pessoas falando que é impossível. Porém, se você estuda física e tal, compreende bem as leis da inércia e tal, você consegue calcular a velocidade, o material, e tal, necessários para criar uma máquina de 200 kilos que consegue subir a mais de 10 mil pés.
As conclusões de Nietzsche, Freud, Marx e Darwin, deveriam ser como a física, nós olharmos para realidade sabendo de suas leis, e através disso mudamos a realidade. É difícil não culpar os leitores nessa situação : você me pega Nietzsche e sua crítica à arte em Kant, e sai por aí falando que nada importa, que a arte é uma merda e etc, etc. Quando você deveria é socar Kant, ridicularizar essa noção de que a estética é uma coisa “desinteressada” e se abraçar com tudo na arte. Seja como um mero apreciador, seja como um artista, criar/consumir arte para se envolver até a cabeça.
E freudiano/darwinista chato que trata tudo como se a gente não tivesse como alterar nosso corpo/mente ? Se você entende que existem esses mecanismos, como eles funcionam, você pode inclusive criar outras estratégias para lidar com a sua mente/corpo. Nós somos a porra do monstro de Frankeistein.
Para mim os piores são os marxistas que usam da análise marxista, vocabulário e tal, para ter posições reacionárias bem avançadas. “A revolução é impossível”, “tá tudo dominado por coronel”, “porque a gente não controla nada”, sim demônio niilista, agora você sabe bem onde mirar. Se a questão é a ideologia, como você quebra isso ? Se a questão material grita na cara que a questão é a relação do trabalho e tal, você vai atuar na relação do trabalho (por isso a atuação em sindicatos seu trouxa). Tem latifundiário, etc, etc, você organiza ocupações (por isso MST/LCP) - “Ah mas tem a questão juridica”, você organiza um grupo de advogados do povo.
Mano, é tão difícil assim ? TÁ NO TEXTO, tudo o que eu disse tá escrito lá na obra desses caras. É claro como o dia. Eu te garanto que não precisa ser universitário para entender, o ponto dessas CONCLUSÕES CIENTÍFICAS, é justamente que são coisas que todo mundo consegue ver. Não é um saber hermético trancado a 5 chaves, inclusive você encontra os textos completos de todo mundo online.
Conhecimento é para todos. Se a sociedade burguesa dificulta é justamente porque isso empodera as pessoas a mudarem a realidade como ela está.
Só que assim, eu sei que você leitor vai me entender e tal, mas é um saco todo lugar de convivência você tem esse bando de filhos de puta, niilista, que fica justificando ser niilista, sugando a nossa vontade de viver (que já não é muita) e tornando tudo na vida uma merda. A parte mais triste é que a internet amplifica muito isso e se você tem que lidar com isso na rua, fica difícil não ter depressão.
Ter depressão, ansiedade, etc, é quase uma condição obrigatória no mundo que a gente vive. É muito menos uma condição psíquica individual e mais uma reação do seu corpo em relação ao mundo. Você sente coceira na sua pele quando tem algo irritando ela, certo ? E você não controla a coceira, mas você pode aliviar, ou você pode acabar com a causa da coceira. No meu caso é uma alergia ao niilismo da sociedade moderna, não se pode gostar de nada, não dá para ser feliz nunca e tudo é um eterno sofrimento cristão.
Veja, eu acabei de mostrar que compreendendo as coisas você consegue mudar o seu comportamento e tal, eu observei que o problema era os lugares que eu estava frequentando e passei a ter uma postura a ignorar esses lugares. Parei de ver feed de rede social, parei de ver vídeo de marxista reaça, parei de interagir tanto em grupos de discussão, tento dissociar e alienar o máximo possível as relações na universidade, me aproximei mais das pessoas e coisas que eu gosto. Só assim para não cair no buraco do niilismo.
PS : Não me pergunte quais marxistas reaça. Mas é gente que fica chamando todo mundo de burro, que fica tratando as pessoas como idiota, fica numa arrogância e prepotência que meu deus do céu, faz Bakunin parecer uma moça. E é aquela coisa, por que o Brasil não teria gente que usa vocabulário marxista para ficar destruindo outras organizações marxistas ? A própria universidade tem muito esse papel também, e é cansativo que uma porra.
